Solana 稳定币机会难得，速来了解！

Solana 区块链支持的稳定币种类及风险

Solana 作为一条高性能、低延迟的区块链，迅速吸引了大量开发者和用户。其在 DeFi 领域的崛起也带动了稳定币在其生态系统中的蓬勃发展。稳定币旨在提供价格稳定，通常与法币（如美元）或其他资产（如黄金）挂钩，从而降低加密货币市场的波动性。本文将深入探讨 Solana 区块链上支持的各类稳定币，并分析其潜在的风险。

Solana 上主要的稳定币种类

Solana 区块链上的稳定币生态系统蓬勃发展，提供多种选择以满足不同用户的需求。这些稳定币大致可以分为以下几类：

1. 法币抵押型稳定币： 此类稳定币由传统法定货币（如美元、欧元等）以 1:1 的比例储备支持。这意味着每个稳定币都对应着相应价值的法币存储在托管账户中。发行方通常会定期进行审计，以验证储备金的真实性和透明度。USDC 和 USDT 是 Solana 上最常见的法币抵押型稳定币，它们在中心化交易所 (CEX) 和去中心化交易所 (DEX) 中都有广泛的应用，提供交易、支付和价值存储等功能。

2. 加密资产抵押型稳定币： 这类稳定币使用其他加密货币作为抵押品来维持其价值稳定。由于加密货币的价格波动较大，通常需要超额抵押，即抵押品的价值要高于发行稳定币的价值。例如，如果一个稳定币的目标价格是 1 美元，可能需要价值 1.5 美元的加密货币作为抵押。超额抵押降低了因抵押品价值下跌而导致稳定币脱锚的风险。在 Solana 上，这类稳定币可能利用 SOL 或其他流行的 Solana 生态资产作为抵押品。具体的抵押机制和清算规则由智能合约自动执行，保证了透明度和可审计性。

3. 算法稳定币： 算法稳定币不依赖于法币或加密资产的抵押，而是通过算法机制来调节其供应量，从而维持价格稳定。这些算法通常涉及智能合约，通过铸造或销毁稳定币来响应市场需求。例如，当稳定币价格高于目标价格时，算法可能会铸造更多的稳定币，增加供应量并降低价格；反之，当价格低于目标价格时，算法可能会销毁部分稳定币，减少供应量并提高价格。算法稳定币的设计复杂，需要精密的模型和强大的社区支持才能维持长期稳定，通常也伴随着较高的风险。

4. 混合抵押型稳定币： 这类稳定币结合了法币抵押和加密资产抵押的特点，旨在实现更高的稳定性和灵活性。一部分稳定币可能由法币储备支持，另一部分则由加密资产抵押。这种混合模式可以分散风险，并在一定程度上提高资本效率。混合抵押型稳定币的具体结构和抵押比例因发行方而异。

1. 法币抵押稳定币 (Fiat-Collateralized Stablecoins):

USDC (USD Coin): 由 Circle 和 Coinbase 联合发行的 USDC 是目前 Solana 上最受欢迎的稳定币之一，旨在实现价值稳定，便于数字资产交易和应用。它以 1:1 的比例与美元挂钩，意味着每个 USDC 理论上都对应着 Circle 公司持有的 1 美元储备。为了保障透明度和可信度，USDC 接受 Circle 提供的定期审计和透明度报告，用户可以在 Circle 官方网站或其他第三方审计平台查阅相关报告，了解 USDC 储备金的状况。用户可以通过 Circle 的平台或其他支持 USDC 的交易所进行充值和提现，确保 USDC 与美元之间的兑换。Circle 建立了较为完善的 KYC/AML 流程，进一步提高了 USDC 的安全性。USDC 的安全性较高，背后的公司信誉良好，符合相关监管要求，但仍然存在中心化风险。例如，Circle 公司可能受到监管机构的干预，导致 USDC 冻结或赎回受限。因此，在选择 USDC 时，用户需要权衡其稳定性和潜在的中心化风险。
USDT (Tether): 虽然备受争议，但 USDT 仍然是加密货币市场上交易量最大的稳定币之一，广泛应用于各类加密货币交易平台和 DeFi 应用中。其背后的公司 Tether Limited 声称拥有足够的美元储备或其他资产来支持所有发行的 USDT。然而，Tether 的储备金构成一直缺乏完全的透明度和独立的审计，引发了市场对其是否真的具备足够抵押品的持续担忧。Tether 发布的储备金证明报告虽然有所改善，但仍存在一些争议，例如储备金中包含了其他加密货币和商业票据等资产。USDT 在 Solana 上仍然被广泛使用，特别是在 DeFi 应用中，因为它提供了较高的流动性和便捷性。使用 USDT 的主要风险在于其透明度问题以及潜在的抵押品不足风险。一旦 Tether 公司出现问题，例如储备金不足或受到监管制裁，可能导致 USDT 价格大幅下跌，给用户带来损失。因此，在使用 USDT 时，用户应谨慎评估风险，并关注 Tether 公司的最新动态。

2. 超额抵押稳定币 (Over-Collateralized Stablecoins):

UXD: UXD 是一种算法稳定币，其核心机制在于利用永续合约市场的 delta 中性策略，旨在实现与美元的稳定价格锚定。为了铸造 UXD，该协议需要抵押 Solana 链上的资产，例如 SOL 代币。这种抵押并非等额，而是采用超额抵押模式，这意味着铸造 1 个 UXD 通常需要价值超过 1 美元的抵押品。超额抵押的设计目的是为应对市场波动提供缓冲，确保即使在抵押资产价格下跌的情况下，UXD 的价值也能得到保障。UXD 的独特之处在于其将传统金融领域成熟的风险管理策略引入去中心化金融 (DeFi) 领域，试图在链上复制传统金融产品的稳定性和风险控制能力。然而，UXD 的这种复杂性也带来了潜在的风险，包括智能合约漏洞、预言机攻击以及算法失效的可能性，这些因素都可能影响协议的稳定性和安全性。
DAI (Wrapped DAI): DAI 是由 MakerDAO 发行的、在区块链上运行的去中心化稳定币。它通过抵押 ETH 等加密资产作为抵押品来生成。这些抵押品被锁定在智能合约中，并根据预设的规则进行管理和清算。在 Solana 区块链上，存在 Wrapped DAI (Wormhole DAI)，这是一种通过 Wormhole 等跨链桥协议将以太坊网络上的 DAI 转移到 Solana 上的代币化版本。DAI 的主要优势在于其去中心化特性，抵押品的管理和清算完全依赖于透明的智能合约，无需中心化机构的干预。然而，DAI 的价格稳定依赖于 MakerDAO 治理机制的有效运作以及抵押资产价值的稳定。如果抵押资产的价格大幅下跌，可能会触发清算机制，导致用户损失抵押品，并对 DAI 的稳定性造成不利影响。MakerDAO 的治理决策也可能对 DAI 的稳定性和风险状况产生影响。

3. 算法稳定币 (Algorithmic Stablecoins):

FLOAT: FLOAT 是一种旨在根据市场需求动态调整供应量的混合型稳定币，兼具部分抵押和算法调节的特性。其运作机制较为复杂，涉及到债券发行、铸币过程以及对 FLOAT 需求的持续评估与调整。这种动态的供需调整旨在维持 FLOAT 的价格稳定。然而，FLOAT 面临的最大挑战在于应对市场剧烈波动时的价格稳定问题。由于其高度依赖算法进行价格调节，使得它容易受到市场操纵和“死亡螺旋”风险的影响。“死亡螺旋”指的是代币价格下跌导致更多用户抛售，进一步加剧价格下跌的恶性循环。历史上，许多算法稳定币项目都未能成功维持与目标法币的锚定，FLOAT 同样面临着类似的挑战和风险，需要在算法设计和风险管理方面进行持续优化，以增强其稳定性和抗风险能力。
USDH (Hubble Stablecoin): USDH 是由 Hubble Protocol 发行的去中心化超额抵押稳定币，允许用户通过锁定多种加密货币资产作为抵押品来铸造 USDH。其显著特点在于支持包括 SOL (Solana)、BTC (Bitcoin)、ETH (Ethereum) 等多种主流加密货币作为抵押品，从而分散抵押风险。为了保障USDH的偿付能力和降低抵押品不足的风险，Hubble Protocol 实施了一套完善的清算机制。当抵押品的价值低于预设的安全阈值时，协议将自动启动清算程序，出售部分或全部抵押品以偿还债务。USDH 仍然面临来自加密货币市场整体波动性的潜在影响，以及智能合约漏洞可能带来的风险。对智能合约代码进行严格审计和持续监控对于保障USDH的安全至关重要。

4. 混合型稳定币 (Hybrid Stablecoins):

混合型稳定币融合了抵押型、算法型以及治理型稳定币的多种特性，旨在取长补短，实现更优的稳定性和风险控制。这类稳定币通常采用较为复杂的设计架构，力求在不同机制之间找到最佳平衡点。
例如，一种混合型稳定币可能同时依赖一定比例的法币或加密资产抵押，并结合算法调节机制来维持价格稳定。治理代币持有者可能拥有调整抵押比例、算法参数或引入新的风险管理措施的权力。
然而，混合型稳定币的设计复杂性也带来了潜在的挑战。更复杂的智能合约意味着更高的代码审计要求，以及潜在的安全漏洞风险。多种机制之间的相互作用可能难以预测，在极端市场情况下可能导致意想不到的结果。
在评估混合型稳定币时，需要仔细研究其抵押资产的透明度和审计情况、算法调节机制的有效性和抗攻击能力，以及治理结构的去中心化程度和风险管理能力。
混合型稳定币的优势在于其灵活性和适应性，可以根据市场变化调整策略。但也需要注意，其稳定性和抗风险能力仍然取决于具体的设计和实施，并不能保证绝对的稳定性。

Solana 上稳定币的潜在风险

稳定币旨在提供加密货币市场的价格稳定性，通过与法定货币或其他稳定资产（如黄金）挂钩来实现。然而，即使在高性能区块链如 Solana 上，稳定币也并非完全没有风险。用户在 Solana 生态系统中参与稳定币交易或应用时，需要充分了解以下潜在风险：

抵押品风险： 稳定币的价值通常由抵押品支撑。如果抵押品价值大幅下跌，稳定币可能会失去其与挂钩资产的联系，导致价格脱锚。例如，算法稳定币依赖复杂的算法来维持价格稳定，如果算法失效或市场出现剧烈波动，可能会导致崩盘。对于中心化稳定币，发行方的资产储备透明度和审计情况至关重要，缺乏透明度或审计可能隐藏偿付能力风险。
智能合约风险： Solana 上的稳定币依赖于智能合约来执行其功能。智能合约可能存在漏洞或缺陷，攻击者可以利用这些漏洞来窃取资金或操纵稳定币的价值。智能合约审计和形式化验证可以降低这种风险，但无法完全消除。
监管风险： 加密货币领域的监管环境不断变化。新的法规可能会影响稳定币的发行、使用和合规性，甚至可能导致某些稳定币被禁止使用。用户需要了解所在地区的法律法规，并评估稳定币的合规性。
网络拥堵风险： 尽管 Solana 以其高吞吐量而闻名，但在高峰时期，网络仍然可能出现拥堵，导致交易延迟或失败。这可能会影响稳定币的交易速度和效率，尤其是在市场剧烈波动时。
流动性风险： 某些稳定币可能流动性不足，尤其是在去中心化交易所（DEX）上。低流动性可能会导致滑点增加，影响交易价格，甚至可能导致无法完成交易。
集中化风险： 某些稳定币由中心化实体发行和管理。这使得稳定币容易受到审查、冻结和盗窃等风险的影响。去中心化稳定币旨在降低这种风险，但可能面临其他挑战，如治理问题和算法风险。
预言机风险： 许多稳定币依赖于预言机来获取外部数据，例如挂钩资产的价格。如果预言机受到攻击或提供不准确的数据，可能会影响稳定币的价值和功能。

1. 中心化风险 (Centralization Risk):

对于法币抵押稳定币，例如 USDC 和 USDT，它们的核心弱点在于中心化风险。这些稳定币由中心化的实体（通常是公司）发行和管理，这使得它们容易受到外部干预。
监管机构的干预是主要风险之一。政府或金融机构可能对发行公司施加压力，要求其遵守特定的法规，甚至可能直接影响稳定币的运营，例如限制交易或改变发行机制。
更严重的情况是，监管机构或执法部门可能强制冻结或没收用户的资金。由于发行公司拥有对稳定币发行和流通的控制权，它们有能力按照监管要求执行此类操作，从而直接损害用户的资产安全。这种权力集中化与去中心化加密货币的精神背道而驰。
发行公司的信誉和财务状况也是影响稳定币价值的关键因素。如果发行公司面临财务困境、法律诉讼或声誉危机，投资者可能会对其发行的稳定币失去信心，导致大规模抛售，进而引发稳定币的价格脱锚，使其无法维持与法币的 1:1 挂钩。
透明度是缓解中心化风险的重要手段。发行公司需要定期公布其储备金审计报告，确保其持有的法币储备足以支撑流通中的稳定币数量。缺乏透明度会加剧市场的不确定性，增加稳定币的风险。
依赖单一的托管银行也存在风险。如果托管银行出现问题，例如破产或遭受黑客攻击，可能会影响稳定币的储备安全，进而影响其价值。因此，一些发行公司开始尝试多元化储备托管，以降低风险。

2. 抵押品风险 (Collateral Risk):

对于超额抵押稳定币，例如 DAI 和 USDH，其价值稳定性的核心在于维持抵押品价值高于流通中的稳定币价值。这种机制旨在应对市场波动，确保稳定币能够以其锚定价格赎回。然而，抵押品的价值波动直接影响稳定币的稳定性。如果抵押品价格经历大幅下跌，例如在加密货币市场崩盘期间，抵押率可能会降至危险水平，触发清算机制。

清算过程旨在通过出售抵押品来弥补价值缺口，但如果市场流动性不足或清算速度跟不上价格下跌的速度，可能会导致稳定币价格脱锚，即偏离其目标锚定价格。

抵押品的构成和风险特征是评估超额抵押稳定币安全性的关键因素。如果抵押品组合中包含流动性较差的资产，例如新型加密货币或NFT，在市场压力下可能难以快速出售，从而加剧清算风险。

同样，如果抵押品本身是具有较高波动性的加密货币，例如某些山寨币，稳定币的风险也会相应增加，因为抵押品价值的快速下跌可能导致系统性风险。为了降低风险，一些稳定币协议会采用多元化的抵押品组合，并实施严格的风险管理措施，例如设定最低抵押率和建立价格预言机机制来监控抵押品价值。

3. 算法风险 (Algorithmic Risk):

对于算法稳定币，例如 FLOAT 和 Ampleforth，其价格稳定机制完全依赖于复杂的算法和预设的市场规则。这些算法旨在通过智能合约自动调节代币供应量，以维持其与目标价格（例如1美元）的锚定关系。然而，这种机制本身存在内在的脆弱性，使其极易受到市场操纵，投机性攻击，以及被称为“死亡螺旋”的恶性循环影响。
死亡螺旋是指这样一种情况：当稳定币的价格开始低于其目标价格时，算法会减少代币的供应量，但这可能导致投资者恐慌性抛售，进一步压低价格。随之而来的抛售压力迫使算法进一步减少供应，从而形成一个自我强化的负反馈循环，最终导致稳定币价值崩溃。
算法的有效性高度依赖于其设计的合理性和对市场行为的准确预测。如果算法设计存在缺陷，例如参数设置不当或未能充分考虑极端市场条件，或者如果市场环境发生剧烈变化（如大规模的市场恐慌或流动性枯竭），算法稳定币将很难甚至无法维持其预期的锚定汇率。这种情况可能导致投资者遭受重大损失，并对整个加密货币生态系统产生负面影响。
某些算法稳定币依赖于预言机（Oracles）来获取外部市场数据。如果预言机受到攻击或提供不准确的数据，算法稳定币的价格稳定机制也会受到严重影响。

4. 智能合约风险 (Smart Contract Risk):

所有的稳定币，无论是中心化稳定币还是去中心化稳定币，都不可避免地依赖于智能合约来实现其核心功能。智能合约本质上是用代码编写的协议，这些协议定义了稳定币如何铸造、销毁、转移以及如何保持其价值锚定。

然而，智能合约并非完美无缺。它们本质上是计算机代码，而代码中可能存在各种各样的漏洞，例如逻辑错误、溢出漏洞、重入攻击等。这些漏洞可能被恶意行为者利用，导致严重的后果。

如果黑客成功利用智能合约中的漏洞，他们可能会盗取用户的资金，这直接威胁到用户的资产安全。更严重的情况是，攻击者甚至可能破坏稳定币的运行机制，导致稳定币脱锚，失去其与目标资产（如美元）的价值挂钩，从而引发市场恐慌。

因此，智能合约的安全性是稳定币稳定性和可靠性的重要保障。为了确保智能合约的安全性，开发团队通常会进行严格的审计，由专业的第三方安全机构对代码进行审查，以发现并修复潜在的漏洞。

用户在使用稳定币之前，应该仔细了解智能合约的审计情况和安全记录。查看审计报告，了解审计机构的信誉，以及审计结果是否显示存在未解决的重大安全问题。关注稳定币项目方的安全措施和响应速度，也是评估风险的重要因素。一些项目方会设立漏洞赏金计划，鼓励白帽黑客提交漏洞报告，从而进一步提升智能合约的安全性。

5. 监管风险 (Regulatory Risk):

稳定币的监管环境正处于快速演变之中，这构成了显著的风险。全球各地的监管机构，包括但不限于美国证券交易委员会(SEC)、欧洲银行管理局(EBA)以及各国的金融监管机构，都在积极评估并制定针对稳定币的监管框架。这种不确定性源于稳定币的多样性及其潜在的系统性重要性。
如果监管政策发生重大变化，稳定币的发行、使用、交易以及整体生态系统都可能受到深远的影响。例如，监管机构可能会实施更严格的许可制度，要求稳定币发行商获得特定的牌照才能运营。未能满足这些要求可能会导致运营中断甚至完全停止。
监管机构还可能对稳定币的使用范围施加限制。例如，某些司法管辖区可能会限制稳定币在特定类型的交易中的使用，或禁止其作为支付手段。这些限制可能会显著降低稳定币的实用性和采用率。
反洗钱(AML)和了解你的客户(KYC)的监管要求日益严格。稳定币发行商可能需要实施更强大的身份验证和交易监控系统，以确保符合这些要求。未能遵守这些法规可能会导致巨额罚款和声誉损害。
不同国家和地区的监管方法可能存在差异，这增加了稳定币发行商的合规复杂性。跨国运营的稳定币发行商需要了解并遵守多个司法管辖区的法规，这可能是一个成本高昂且耗时的过程。这种监管碎片化可能会阻碍创新和跨境支付。
值得关注的监管发展包括MiCA（欧盟加密资产市场监管法案），其旨在为加密资产服务提供商（CASP）和稳定币发行商建立统一的监管框架。美国的稳定币监管框架也在不断发展，可能会对稳定币的发行和运作方式产生重大影响。
稳定币的去中心化特性也给监管带来了挑战。由于稳定币的发行和管理通常涉及多个实体，因此监管机构可能难以确定责任方并有效执行监管。

6. 流动性风险 (Liquidity Risk):

稳定币的流动性是指其在交易所、去中心化交易所(DEX)或其他交易场所的买卖便捷程度。流动性高的稳定币通常具有更小的买卖价差和更快的交易执行速度。相反，如果稳定币的流动性较低，用户可能难以以理想的价格（接近市场平均价格）快速买入或卖出稳定币，甚至可能无法完成交易。流动性不足可能导致滑点增加，尤其是在DEX上进行交易时。交易所的订单簿深度、交易量和做市商的支持是影响流动性的关键因素。
流动性风险在市场剧烈波动、出现黑天鹅事件或面临监管不确定性时尤为突出。例如，在市场恐慌抛售期间，如果大量用户同时尝试出售稳定币，而买家数量不足，流动性可能会迅速枯竭，导致价格大幅下跌，甚至脱锚。如果稳定币依赖于特定的交易平台或协议，该平台或协议出现问题也可能导致流动性骤降。评估稳定币流动性时，应关注其在不同交易所和交易对上的表现，以及历史交易数据。

7. 脱锚风险 (Depegging Risk):

定义与概念: 脱锚是指稳定币的价格显著偏离其锚定目标值的现象。对于旨在与美元1:1锚定的稳定币而言，脱锚意味着其价格跌破或超过1美元。这种偏离会严重损害稳定币作为价值稳定媒介的可靠性。
脱锚的潜在触发因素:
- 市场恐慌与挤兑: 负面消息、市场传言或整体加密货币市场下行趋势可能引发用户恐慌性抛售，导致稳定币需求骤降，价格下跌，从而触发脱锚。大规模赎回压力可能会超出稳定币发行方的流动性储备能力，加剧脱锚风险。
- 抵押品不足或质量问题: 对于由法定货币或其他加密资产抵押的稳定币，如果抵押品价值下跌或抵押品本身存在风险（例如，高风险的商业票据），可能导致抵押品不足以支持稳定币的流通量，从而引发脱锚。透明度不足的抵押品构成也会增加用户的不信任感。
- 算法机制失效: 对于算法稳定币，其价格稳定依赖于复杂的算法机制来调节供给。如果算法设计存在缺陷，或者市场环境发生剧烈变化超出算法的适用范围，算法可能无法有效维持价格稳定，导致脱锚。
- 监管不确定性: 监管政策的变化，例如对稳定币发行方的限制或对抵押品的要求，可能会对市场情绪产生负面影响，并引发脱锚。
- 黑客攻击与安全漏洞: 稳定币的基础设施或智能合约如果受到攻击，可能导致资金损失或信任危机，从而引发脱锚。
脱锚的影响与后果: 脱锚会迅速侵蚀用户对稳定币的信任，导致大规模赎回和价格进一步下跌，形成恶性循环。这不仅会给稳定币持有者带来损失，还会对整个加密货币市场产生负面影响，降低市场流动性，增加市场波动性。严重的脱锚事件甚至可能引发系统性风险。

如何降低风险

为了降低在 Solana 区块链上使用稳定币所面临的潜在风险，用户可以采取一系列审慎的措施，以增强资产安全并优化投资策略。以下是一些关键的风险缓解策略：

分散投资组合： 不要将所有资金集中投资于单一的稳定币。通过将资金分配到多种不同的稳定币中，可以有效降低因特定稳定币出现问题（如脱锚、流动性枯竭或智能合约漏洞）而造成的整体损失。考虑不同类型的稳定币，例如法币抵押型、加密资产抵押型和算法稳定币，并根据风险承受能力和投资目标进行合理配置。
选择信誉良好且透明的稳定币项目： 优先选择由声誉卓著的机构发行或由公开透明的去中心化协议支持的稳定币。深入研究发行方的背景、团队、历史记录以及抵押资产的透明度。审查他们的审计报告、储备证明以及社区反馈，以评估其可靠性和安全性。避免投资于缺乏透明度或历史表现不佳的稳定币项目。
深入理解稳定币的抵押机制与储备管理： 仔细研究和了解稳定币的抵押品类型（例如美元、国债、加密货币），抵押比例（抵押品价值与流通代币价值的比率）以及清算机制（在抵押品价值下降时稳定币价值的维护机制）。确认抵押品是否经过独立审计，并存储在安全的托管解决方案中。了解稳定币发行方如何处理赎回请求，以及在极端市场情况下他们采取哪些措施来维持稳定币的价值。
关注智能合约安全审计与形式化验证： 选择经过专业安全审计公司进行全面审计的智能合约。审计应涵盖代码审查、漏洞扫描、安全测试以及对潜在攻击向量的分析。考虑选择经过形式化验证的智能合约，这种验证方法使用数学模型来证明代码的正确性和安全性。定期查看审计报告的更新，并关注智能合约是否存在已知漏洞。
密切关注市场动态、监管政策与行业发展： 保持对加密货币市场动态和监管政策变化的持续关注，以便及时调整投资策略并做出明智的决策。监管政策的变化可能会对稳定币的发行、使用和交易产生重大影响。同时，关注行业发展趋势，例如新的稳定币协议、抵押机制以及风险管理方法。订阅行业新闻、关注专业分析师的观点，并参与社区讨论，以保持信息灵通。
对算法稳定币采取谨慎态度： 算法稳定币依赖于算法和激励机制来维持其价值，而非传统的抵押品。由于其内在的复杂性和潜在的反馈循环，算法稳定币的风险通常较高。在投资算法稳定币之前，务必进行彻底的研究，了解其机制、风险因素以及历史表现。只有在充分理解风险并能够承受潜在损失的情况下，才考虑投资算法稳定币。
采用安全的钱包和硬件设备： 使用安全可靠的加密货币钱包来存储和管理稳定币。优先选择具有多重签名、硬件钱包支持、双重验证以及其他安全功能的钱包。定期更新钱包软件，并启用所有可用的安全设置。考虑使用硬件钱包，将私钥存储在离线设备中，以防止在线攻击。
实施止损订单与风险管理策略： 在交易稳定币时，可以设置止损订单来限制潜在的损失。止损订单会在价格达到预定水平时自动出售资产，从而防止进一步的下跌。制定全面的风险管理策略，包括确定投资规模、设置风险承受能力、分散投资组合以及定期审查和调整投资策略。